Minor revision から Reject

5月14日 Minor Revision… 予想通りReviewer #1はコメントなし。多分激しいrejectであったのであろう。Reviewer #2からは15個のコメントがありましたが、どれもacceptを前提とした建設的な意見ばかりで好意的な印象のようでした(修正、返答も容易)。 しかし、最初の投稿先から、オープンアクセスの姉妹誌に出さないかと誘われる機会が増えている。 ... 私はRejectとしたが、EditorはMajor Revision。臨床研究の論文だが、症例数が少なく個々のデータの詳細も提示せずに、結果を誤魔化している雰囲気が気に入らなかった。さらに大風呂敷を拡げた展望も気に入らなかった。 掲載拒否（Reject）になるときもある。 ②心持ち（私の場合） 掲載拒否でなければOK。改訂すれば投稿論文が受理されるということだから。 ゴールは投稿論文が受理されること。 Minor Revision でも改訂作業が一般的なMajor Revision くらい大変なこともある。 しかしそこからが長い。なかなか返ってきません。 おかしいということでボスから催促のメールを送ったところ、7月19日に返事があり2人のReviewerともかなり好意的なコメントで、ほぼMinor Revisionくらいでした。 ・Minor revision ・Major revision ・Reject Revisionが来たら全力で修正！ 「Minor revision」「Major revision」はともに修正の依頼です。 「ぜひ修正して再提出してください。修正さえすれば採択したいです」的な小さな修正の依頼がMinor revision。 これにはminor revision（単語の使い方など細かな修正）から major revision（論文の構成や実験の見直しなど大きな修正）まで 含まれます． 基本的な考え方として，reviseを要する→修正さえすれば掲載される と解釈したらよいと思います． おおくは、「minor revision（小幅修正）」、「major revision（大幅修正）」あるいは「reject（却下）」。もし、「minor revision（小幅修正）」であるならば、レフェリーの指摘通りに修正。指摘された点、全てに対応し、どのように修正したのかを文書にする。これらの作業は、おおよそ2、3週間かか … 内容に不備があったのかとかまさかのここからのrejectかとヒヤヒヤしております。 一度現在の状況につき御助言お願い申し上げます。 Minor revisionからのdecision in processはどのくらいまてばいいので …

しかしそこからが長い。なかなか返ってきません。 おかしいということでボスから催促のメールを送ったところ、7月19日に返事があり2人のReviewerともかなり好意的なコメントで、ほぼMinor Revisionくらいでした。 などを評価してレポートに記入します。これらをもとに、最終的にaccept/minor revision/major revision/rejectのうち一つを選び、エディターに推薦します。逆にいうと自分が論文を書くときにはこうした基準に照らして十分な質になっているか確認すると良いでしょう。 We invite you to submit a revised version of the manuscript that addresses the following points raised by the reviewer. " Major revisionでも，Rejectとは天と地ほど違います。 採択の可能性が残っていますので，Revisionが来たら死ぬ気で頑張ってください。 ちなみに，Revisionの場合は，必ずReviewer（査読者）の意向に沿って変更してください（意味不明と感じる場合も含めて，です）。Reviewerは無償でわれわれの論文を … 「minor revision」タグが付いているQ&Aの一覧ページです。「minor revision」に関連する疑問をYahoo!知恵袋で解消しよう！ バイオ関連の実験をする上での、試薬、機器、プロトコールなどの情報交換の場です。 新しいテーマで話を始める場合、質問をする場合は「新しいトピックを作る」から書き込みをしてください。 質問に対して解答できる方は是非、書き込んで下さい。 Therefore, my decision is "Minor Revision."

Minor Revision 論文の本質的なところ以外の修正で受理→楽勝です 3. Therefore, my decision is "Minor Revision."

医学系論文についてお尋ねします。先日major revisionでかえってきて論文を大幅に修正し、投稿しました。その後under reviewにただちになり、その後2週間目にrequired reviewers completedとなりました。1回目の査読期間は3か月かかっていたのを考えると早すぎると思います。アクセプトもしくは …

Major Revision type 1 論文の骨子での修正が求められるが、それができれば受理の可能性大→結果的に受理される多くの投稿がここ … We invite you to submit a revised version of the manuscript that addresses the following points raised by the reviewer.

2.

.